Yer : MARSİAD Toplantı Salonu
Tarih : 03.09.2010, 18:00
Katılımcılar:
a. Dernek, Vakıf ve Girişimler:
1- Kocaeli Kızılay (Muzaffer Şişmanoğlu- Başkan)
2- TEMA (İbrahim Bayram)
3- İZGİAD (İsmail Çoruh – Genel Sekreter)
4- Kocaeli Sivil İnisiyatif Platformu (Numan Gülşah- Dönem Başkanı)
5- TEMA/Derince (Nejdet Kurumanoğlu)
6- Marmara Ordulular Derneği (Selim Civelek)
7- Yörükler Derneği (Mehmet Özer)
8- Mazlumder (Medine Küçük)
b. Meslek Odaları Katılım olmadı.
c. Sendikalar Katılım olmadı.
d. Kanaat önderi bireyler
1- Kent Konseyi Genel Sekreteri Sedat Yücel
2- M. Zeki Canşi
Katılan Milletvekilleri: Katılım olmadı.
Belediye Başkanları: Katılım olmadı.
Mazeret BildirenVekiller: Mazeret bildiren olmadı.
Moderatör: Bahri Odabaş
Gözlemciler:
Siyasi partilerden katılım olmadı.
Medya:
1- Kırmızı Kocaeli Gazetesi
Konular:
Genel konu: Referandum Sivil Anayasaya Giden Yolun Neresinde?
Anayasa Değişikliği Paketinde HSYK ve Askeri Yargı Genel Konusu Üzerine Konuşulanlar:
1- Sedat Yücel: Kocaeli Kent Konseyinin faaliyetlerini anlattıktan sonra gündem hakkında şunları söyledi. Keşke referandum siyasallaşmasaydı, ama bu değişiklikle emekli, çocuk, yaş madurları, sendikal haklar ve yargı kararları konusunda iyileştirmeler olacaktır. Bence referandum sivil anayasayı hızlandıracaktır.
2- Muzaffer Şişmanoğlu: Kızılay olarak konuyla ilgili olarak konumları nedeniyle Evet veya Hayır olarak bir açıklama yapamayacaklarını, ancak halk referandumlara alışırsa siyasilere ders verir. Bu nedenle referandumu olumlu bir olay olarak görüyorum.
3- M. Zeki Canşi: Referandum Hayır la sonuçlanırsa, sivil anayasanın hiçbir yerinde olmaz. Evet ile sonuçlanırsa sivil anayasa için bir eşik açılmış olur.
4- Mehmet Toker: Referandum çağdaş bir adımdır. Bu süreç olumlu bir süreçtir. Türkiye sivil bir anayasaya gebedir. Ancak referandum hazırlanış ve sunuluş biçimi ile halka bir dayatmadır. Sivil Anayasayı geciktirir kanaatindeyim. Ayrıca özgürlükler ve bağımsız yargı açısından tuzaklar var endişesindeyim. Bu nedenle anayasaya katkı sunmayacağını tam aksine geciktireceği kanaatindeyim. Bununla birlikte karşıt fikirlerde olmamıza rağmen yan yana özgürce birbirimizi kırmadan saatlerce bir arada konuşmaktan zevk almamız çok önemli ve olumlu olduğunu görüyorum.
5- Medine Küçük: Toker’in görüşlerinin bir bölümüne katılmakla beraber, bu referandumdan iyi sonuç çıkarmalıyız. Bizim önce karışıp sonra durulmamız lazım, sonucun iyi olacağı kanaatindeyim.
6- İbrahim Bayram: Benim mevcut yargıya güvenim azaldı. Biri içeri alıyor, diğeri aynı kişiyi serbest bırakıyor. Bu değişiklikle yargının bağımsız olacağına inanıyorum, dolayısıyla halkın hukukuna katkı sunacak bir anayasaya katkı sunacağını düşünüyorum.
7- Numan Gülşah: Anayasa Mahkemesi fonksiyonunu yitirirse, Millet Meclisinin kararlarını kim denetleyecek, örneğin 2B yasası ile devletin binlerce arazisinin iktidar yandaşlarına peşkeş çekildiğini gözlemliyorum.
8- Mehmet Özer: 1961 Anayasası bu anayasadan iyiydi. Mutlaka bu anayasa değişmeli. Siyasi partiler yasası, dokunulmazlıklar ele alınmalı. En kısa zamanda referandumun peşinden bu çalışmalara başlanıp, gerçekten milletin kendisinin özgürce seçeceği vekilleri ile ülke yönetiminde söz sahibi olması gereklidir. Bu değişikliğe referandum katkı sunacaktır.
9- İsmail Çoruh: Referandumda sonuç Evet de olsa, Hayır da olsa Sivil Anayasaya katkısı olmaz.
10- Nejdet Kurumanoğlu: Referandumda sonuç Evet de olsa Hayır da olsa Sivil Anayasaya katkısı olur.
Değerlendirme:
İletişim:
a. Sivil toplum ile
76 Sivil Toplum Kuruluşuna mail, telefon ve faks yolu ile toplantı duyurulmuştur.
b. Milletvekilleri ile
Milletvekilleri, Belediye ve Siyasi Parti İl Başkanlıklarına davet metni faks çekilmiştir.
c. Medya ile
Kocaeli’nde bulunan ulusal ve yerel basın temsilcilerine mail ve faks yolu ile haber verildi.
Değerlendirenler: Bahri Odabaş/ Kocaeli kMM Girişimcisi