YER: Adıyaman Belediyesi Meclis Salonu
TARİH: 09.06.2012
KATILIMCILAR
DERNEK, VAKIF VE GİRİŞİMLER
1 / Sivil Destek Der. (Mustafa Işıldak Der. Bşk)
2 / Zihinsel Engelli Ailesi Der. (Zeynel Alagöz Der. Bşk)
3 / Saf-Van Der. (Fatih Köroğlu)
4 / Adıyaman Kadın Sorunlarını Araştırma ve Çözme Der. (Naile Şahin)
5 / Kamer (Halise Arslan Üye)
6 / Adıyaman İşsizler Der. ( İsmet Güneş Der. Bşk. )
7 / Anadolu İş Kadınları Der. (Birsen Günay)
8 / Alperen Ocakları Vakfı (Fehim Taştan)
9 / Adıyaman Yüksek Öğrenimler Der. Bşk. (Murat Koca)
10 / Kommagene Gazeteciler Cemiyeti (Hacı Bozkurt, Bşk)
11 / Pir Sultan Abdal Kültür Der. (Mahmut Yapıcı, Bşk)
12 / Tüm Köy-Sen (Ramazan Gökay, Şube Bşk.)
13 / İHH (Mustafa Baydar)
14 / Gökkuşağı Der. (Harun Özsayın)
15 / Şoförler Cemiyeti (Mustafa Turanlı, Bşk.)
MESLEK ODALARI
1 / Mühendis ve Mimarlar Odası (İbrahim Özcan Üye)
2 / Mühendisler Odası (Zeynal Bakır)
3 / Esnaf ve San. Kredi Kef. Koop. Bşk (Abuzer Aslantürk)
4 / Baro (Abdurrahman Tutdere)
5 / Tabipler Odası (Süleyman Kılınç)
SENDİKALAR
1 / Ben – Bir – Sen (Osman Nuri Koçak)
2 / Emekliler Birliği Sendikası (Sadık Yetiş)
KANAAT ÖNDERİ VE BİREYLER
1 / Haber7yaman (Ahmet Yılmaz)
2 / Eğitimci ( İsmet Kaya)
3 / Adıyaman Müze Müdürü (Fehmi Eraslan)
4 / TÜET Turizm yazarı (Mahmut Arsalan)
5 / Hotel Grand İsias Sahibi (Ahmet Bozkurt )
6 / Zeus Otel Sahibi (Kadir Özbek)
7 / Gazeteci Yazar (Naif Karabatak)
8 / Yazar (Kerim Maydak)
9 / Gazeteci Yazar (Bülent Karadağ)
GOZLEMCİLER
1 / Kürşat Kadıoğlu
2 / Mehmet Polat
3 / Abdullah Temur
4 / Rıtvan Karaman
5 / Yakup İlhan
KATILAN MİLLETVEKİLLERİ
1 / MV. Murtaza Yetiş
BELEDİYE BAŞKANLARI
Yok
KATILAN PARTİLER
1 / Ak Parti merkez İlçe Bşk. (Abdurahman Dimez)
2 / Ak Parti Gençlik Kolları Bşk. (Mustafa Güzel)
MESAJ YOLLAYANLAR
1 / MV. Ahmet Aydın
2 / MV. Mehmet Metiner
3 / MV. Mehmet Erdoğan
DİĞER KATILIMCILAR
Çeşitli sivil kuruluşlardan ve halktan toplam 45 izleyici/gözlemci katıldı.
MEDYA
1 / Asu TV (Yunus Emre Doğan, Deniz Çolak)
2 / Mercan TV (Özer Karakuş, İsmail Alkan)
MODERATÖR : Fadime Özkan ( Star Gazetesi Yazarı )
KONULAR
GENEL KONU: Başkanlık Sistemi.
YEREL KONU: Nemrut Dağı Adıyaman`ın demek yeterlimi? Nasıl cazibe merkezi haline getire biliriz?
KONUŞULANLAR
1/ Fadime Özkan: Adıyaman küçük Millet Meclisinin değerli üyeleri, katılımcılar, herkesi saygıyla selamlıyor ve ilk oturumu açıyorum. Gündem maddemiz başkanlık sistemi.
Bildiğiniz gibi başkanlık sistemi tartışmaları hiç yeni değil. Son birkaç yıldan, özellikle 2007’deki “cumhurbaşkanını halk seçsin mi” konulu referandumdan bu yana zaman zaman ısınan bir konu başkanlık tartışmaları. Başbakan Erdoğan birkaç gün önce yaptığı “partili cumhurbaşkanı olabilir” vurgusuyla tartışmayı yeni bir evreye geçirdi. Ama biraz daha evveline bakarsak yaklaşık 30 yıl geriye gitmemiz gerekir.
İlk olarak 1980 askeri darbesinin ardından gündeme geliyor başkanlık sistemi. Darbeci General Kenan Evren devlet başkanı sıfatıyla arzı endam ederken 1982 darbe anayasasını hazırlayan kurucu mecliste “başkanlık sistemi” gündeme geliyor, hararetli tartışmalar yapılıyor ama bu düşünce fiiliyata geçirilmiyor. Onun yerine darbeci Kenan Evren’in beden ölçülere uygun bir cumhurbaşkanlığı tasarlanıyor.
Daha sonra 1980’lerin ikinci yarısında rahmetli Turgut Özal, 90’ların sonunda Süleyman Demirel konuyu gündeme getiriyor. Son olarak ise 2000’lerin başından beri pek çok defa olmak üzere Recep Tayyip Erdoğan Türkiye için başkanlık sisteminin parlamenter sistemden daha isabetli olacağını söyledi, söylüyor.
Yeni anayasa çalışmalarının sürdürüldüğü bu yeni süreçte Türkiye bir yandan da başkanlık sistemini tartışıyor. Türkiye için başkanlık sistem mi, yarı başkanlık mı yoksa parlamenter sistem mi daha iyi oluru, birbirlerine göre avantaj ve dezavantajları ne, bunu tartışıyor.
Biz de bugün bunu tartışacağız. Zihin açması belki kışkırtması bakımından birkaç soru yöneltip sözü sizlere bırakacağım:
-Türkiye için sistem değişikliğine gitmek şart mıdır? Toplumsal dinamikler, parametreler bunu gerekli mi kılmıştır? Bu tartışma nereden çıkmıştır?
– 2014’te Türkiye ilk kez bir halk oylamasıyla cumhurbaşkanı seçecek. Halkın seçtiği, partilerin haliyle desteklediği, seçilmek için halka vaatlerde bulunan cumhurbaşkanının Çankaya’da geniş yetkili ama sorumsuz bir varlık olarak bulunması hem iki başlılık hem de gerilimli bir kaos yaratmayacak mı? Vakit daralıyor, bunun önü nasıl alınabilir?
– Sistem değişikliği rejim değişikliği sayılır mı?
– Sistem değişikliği Kürt sorunu gibi kadim sorunların çözümüne nasıl yansır?
– Sistem değiştirirken ABD’deki gibi eyalet sistemine de geçilmeli mi?
– Başbakan güçlü bir hükümetin başıyken, hem yasama hem yürütme gücüne sahipken, yasama yeteneği-gücü olmayan başkanlık sistemine geçmeyi, yani sahip olduğu alanın yarısından vazgeçmeyi neden istiyor?
2/ Fehim Taştan: Hakkari ,Karadeniz hiçbirinin farkı yoktur , bunların hukuki sorunlarını çözmeden neyi tartışıyoruz biz bu salonda 12 Eylülü Türk meselesini tartıştık Akşam 8den sonra Hakkari’ de çorbacı bulamazken ,İstanbul’ da sabaha kadar bulunabiliyor..Hukuk yapımızda bilgisi olmayanlar bunları tartışırken biz kendi yapımızı düzeltmeden cumhurbaşkanı olsak da bir şeye yaramıyor . Ülkücü geleneklerine gelen bir insanım ben bu ülkede psikolojik sorunlar yaşadım biz daha kişisel problemleri çözememişiz diyeceğim şu ekonomiyi kişisel sorunları tartışmadan burada bir şey tartışmak anlamsız.
3/ Mustafa Işıldak: Bir ülkede hangi sorun olursa olsun o ülkede siyasi partinin genel başkanıyla başbakan karşılaştırılıyorsa ve bir ülkede tabandan değil tavandan demokrasi götürürsek kalkınma alttan başlayacağına üstten başlıyor. Her siyasi parti kendi seçiyor bunların temelinde başkanlık sistemi yatar Halen kendi partisine bağımlılığı devam ederse başkanlık sisteminin tartışılması gerekir
4/ Ramazan Gökay: Sistem diyoruz sistemden ne anladığımı ifade edeyim. Kapitalist sistem var ve sistemin %5 lik nüfus %95 refah bulurken burada bir dengesizlik var bu acımasız sömürü toplumu aldatma adına başkanlık parlamenter sistem halkın potansiyel gücünü ölçmeye yarayan araçtır.Parti programlarına bakmadan kişi ya da partileri toplarcasına devam ederse her gelen diyor ki kendim için bir şey istiyorsam namerdim ama orda çok çeşitli sistem var. ABD demokratik bir ülkemidir bunu da tartışmak gerekir .1938 de hitleri ABD iktidara getirdi hitler Avrupa’ da insanların ölümüne neden oldu.Eğer bir ülkede 90 tane inter doktor 800 tane öğrenci içeri alınıyorsa bir ülkede özel yetkili savcılar orayı yönetiyorsa çirkindir .Kürtaj meselesi tartışılırken Kentsel projeler imzalandı Aselsan satıldı, Halkı başka konulara saptırdılar en başında %10 luk baraj bile bu ülkenin ayıbıdır .Talabani’ nin Barzani’ ye endeksli sorun düşünmesi .Asıl sorun Türk ,Çerkez , Laz, Kürt ayrımı yapmadan adalet sağlanmalı.
5/ Zeynal Bakır: Sistem değişikliği şart mı? Bunun koşulları var mı? Cumhurbaşkanının halk tarafından seçilmesi hükümetle kaotik bir durum yaratmaz mı? Evet, bir değişim ihtiyacı var. İnsanların temel hak ve hürriyetlerine ilişkin değişim ihtiyacı, siyasi partiler yasasının demokratik olması, yargının daha bağımsız olması, ülkenin laik olması ve daha şu anda sayamayacağım birçok alanda demokratikleşme yönünde değişim ihtiyacı var. Ancak sistem değişikliği derseniz ki bundan kasıt başkanlık sistemidir, bunun bize yani halka ne getireceğini bilmemiz lazım. Sistem değişikliğinden ne anlayacağız halka ne verecek, halktan ne alacak? Slâyt sunumda ve sizler bu ülkeye başkanlık sistemini Turgut ÖZAL, Süleyman DEMİREL ve Tayip ERDOĞAN’IN istediğini söylediniz. Bu her üçünün de ortak özelliği aynı veya benzer gelenekten gelmeleridir. Ayrıca bu her üç liderin ülkeyi yönetme süreleri toplamda yaklaşık 50-55 yıl yani Türkiye’nin çok partili döneminin % 70’ine tekabül etmektedir. Peki, bu karar süre içerisinde ülkenin demokratikleşmesi yani halkın özgür iradesinin TBMM’YE yansıması için neler yapmışlardır. Hiçbir şey sadece sistemin kendilerine vermiş olduğu imkânı sonuna kadar tek adam olma yönünde kullanmışlardır. Sadece rahmetli ÖZAL’IN ikinci döneminde basit bir tercih sistemi getirildi baktılar ki kendi gözdelerini halk seçmiyor; istedikleri kişiler Meclise gelemiyor; tercih sistemini kaldırdılar. Tadı halkın damağında kaldı. Siyasi partiler yasasını değiştirmiyorlar O halde neden başkanlık sistemini istiyorlar. Tek adam olmak; He-man olmak çabası var. Peki, sistem değişikliğinin koşulları var mı? Diye sormuştunuz. Olabildiğince oluşturmaya çalışıyorlar. İşte cumhurbaşkanının halk tarafından seçilmesi bu işin önemli bir parçasıdır. Mevcut yapı içerisinde bu hali ile kaotik bir durum yaratılacak. Halk referandumda Tayyip ERDOĞAN’IN etkisinde kalarak oy vermiştir. Birçok kimse o gün neye oy verdiğini sonuçlarının ne olacağını bilmeden oy kullandığına tanık oldum. Oluşacak kaotik durumdan istifade ederek birileri başkanlık sistemini daha gür bir sesle dile getirecektir. İşin esasında bazen sözü söyleyene de bakmak lazım. Kim söylüyor ve söyleyen bu güne kadar ne yapmış. Çok kısa olarak başkanlık sistemini uygulayan ülkelere bakacak olursak ABD dışında iyi bir örnek yoktur. Zaten ABD siyaseti ve dünya hedefleri bakımından da iyi bir örnek değildir. Ona rağmen orada sivil diktatörlük oluşmasın diye bir kişi iki defadan fazla seçilemiyor. Başkanlık sistemi olan ülkelerin en önemli ortak özellikleri demokratik olmamalarıdır. Bazı ülkeler yer altı zenginlik kaynağına vb. bağlı olarak zengin olabilirler ancak demokratik değiller. Peki, biz çok mu demokratiğiz? Hayır, ancak doğumuzdaki Müslüman ülkelere göre evet; batımızdaki Müslüman olmayan ülkelere göre ise hayır yeterince demokratik ülke değiliz hele laik hiç değiliz. Sonuç olarak; insan hak ve hürriyetlerine dayalı, demokrasini tam olarak işletilebilmesi, yargının siyasi erkin kontrolünün etkisinden çıkması, siyasi partiler yasasının halkın lehine değiştirilmesi, çevrenin korunması vb. düzenleme ve değişimlerin olmasına evet; başkanlık sistemine hayır. Diyorum.
6/ Murat Koca : Özellikle yerel yönetimlerin güçlenmesi konusunu konuşacağım .Türkiye’ de mesleki sorunların çözülebilmesinde sıkıntı yaşıyoruz Tohumlamada ileri seviyeye ulaşmışken doğuda hala engelleri aşamıyoruz Karadeniz’ in dağınık yapısı biz bu sorunları toplayıp bakanlara götürdüğümüzde sıkıntı yaşıyoruz doğu Anadolu eyalet olursa bugün 2 haziranda büyük hayvanlar için binlerce vatandaşımız sorun yaşamakta ,oradaki yerel yönetim bakanı çok daha iyi bilir.Kendilerine intikal ettirilene kadar çok sıkıntı çekiyoruz.
7/ Sadık Yetiş: Turgut Özal’ ın deyimiyle eğri oturup doğru konuşalım. Birliklerin her zaman faydası ayrılığın her zaman zararı vardır. Başkanlık sistemi Türkiye’ ye güzel şeyler getireceğini sanıyorum 1990-2000
Yıllarında memurlar aylıklar ödenir mi ödenmez mi sıkıntısı yaşıyordu. Birlikler ne kadar çoğalırsa o kadar güçleniriz.
8/ Abdullah TEMUR: Başkanlık sistemi gereklimi değimli bugüne kadar bakarsak parlamenter sistem uygun olmadığını görürüz . Avrupalılar bize yağma düzeniyle idare eden ülkeler diyor .Hepimiz sistemden müzdaribiz .Devlet vatandaşa ,vatandaş millete güvenmiyor .Sorun adalet .Adaletin olmadığı sistemden hayır gelmez parlamenter sistemde demokrasi yoktur önemli olan yapılan işlerin bize özgü olması örneğin : Muhammed Hamidullah Fransa’yı kendi ülkesi gibi bilen insandır .Sorun adalet sorunudur ve sonucu insanları mutlu edip etmemesi sorunudur .Bizim dünyada derdimize derman olacak sistemleri söylüyorum Hz. Ömer tavsiyeyle gelmiş ama adaleti tüm dünyaya yayılmıştır .Kısa bir devlet başkanlığı süresinde adaleti yayıldı .Tek parti sistemini savunmuyorum ama halka artılar sağlamış 34 tane bakan vardı.
9/ Murat Koca: Amerika’ daki başkanlık sistemi rüşvet sistemidir. Kimler en fazla bağış yaparsa o seçilir. Sistem değişikliği şart.Toplumsal dinamiklerde gerekli kılıyor vesayet sorunu devam eder Kürt sorunu da çözülmez ama eyalet sistemine geçilebilir.
10/ Mahmut Yapıcı: Başkanlık sistemi şu an var uygulanmakta .Bütün yetki bir kişide bunun farkındayız sadece isim değişmeyle olmaz.Zihniyet değişmeli din mezhep dolayı içeri atılmakta olan insanlar var .Bir şeyin zemini hazırlanmadan tepeye getiriliyor .Aday olacak kişi benim düşüncemde mi kabiliyette mi ona göre oy kullanılacak zihniyet aynı kalacak .Eğitim sistemi 2 yıl üst üste aynı program uygulanmadı zihniyet değişmedikçe başarı olmaz.
11/ Abdurrahman Tutdere: Türkiye’ nin başkanlık sorunu yok halkçı demokratik sorunlar var 82 Anayasasını anayasa özgürlükçü sistemle yapılandığında sorunlar çözülecektir .Türkiye’ de sorunlar evrensel hukuk sayesinde çözülür.yerel yönetim güçlenmeli .yerel yönetim demokrasiyle güçlendirilmelidir.
12/ İbrahim Özcan: Başkanlık sistemi Alt yapı gereklimi? Tecrübeli başkanlar ülkenin sorunlarını, iklim yapılarını, hayvancılığı , Muğla’da Türkiye’ nin yağış özelliğini ekonomik ,sosyal doğal dinamikleri ülkenin başındaki insanlara sorun olarak hakimiyet sorunu oluyor.Neden başkanlık seçimi olmasın? Ülkemizde sosyal zenginlikler var, başbakanın söylediği stratejiktir. Sivil toplumlar konuşsun demişler, dinlemekte fayda var.
Yerel Gündem
14/ Mustafa Işıldak: Meclis toplantılarında üniversite burada yapılan konuşmalar dört duvar arasında kalıyor, il geneline yansımıyor.En azından meclis yönetimi kendi içinde çözüm bulabilir .Tüm katılımcılar istediği gibi EN azından kamuoyuna iletilebilmeli .Adıyaman’ da da sadece merkezi hükümetin genele olan yansıması yereldeki sorun göz ardı ediliyor ,bazı gerçek gündemler halkın gözünden kaçırılıyor Yıllardan beri Adıyaman’ da otoban olmaması gündeme gelmiyor Nemrut bizim demenin anlamı kalmadı nemrut için ne yapılabilir.Çevre orman bakanlığının dikkat ettim Adıyaman’a hiçbir turizmci kardeşimiz duyarlılık göstermedi emlak ruhsatını..Acaba nasılsa Adıyaman da yetersiz tekelleşmişiz olsa da olur olmasa da olur mu diyoruz her şeyi başkasından mı bekliyoruz . Danıştaya açtığımız dava halen devam ediyor cazibe noktası haline getirmek için hangi ile gittiysem örneğin:Alanya, Manisa,kendi turistlik yerlerinin resimlerini basıyor aynı şekilde bir yol izlenemez mi?
15/ Zeynal Bakır: Nemrut kime ait sordunuz? Ben bu soruyu daha kapsamlı olarak şöyle sorayım. Adıyaman kime ait? Her şeyimize el koydular. Çevre illere verdiler ve bizleri mağdur ettiler. Mevcut Hükümet başta olmak üzere yakın geçmiş hükümetler de Sistematik olarak Adıyaman’ı Malatya ilinin marabası yaptılar. Bir hafta sonra ilimiz boşalır. Çoğu kişi, büyük küçük demeden Malatya’ya marabalığa yani, kaysı toplamaya gider. Peki, siz hiç dudunuz mu Ağa bir iş yaparken marabasından izin almış, yok böyle bir durum o halde Malatya neden Adıyaman’dan izin alarak Nemruta sahiplensin ki adamlar zaten Adıyaman’ın hepsi bizim diyorlar.
16/ Fadime ÖZKAN: Neden hükümetler böyle yapsınlar? Adıyaman’a kasıtları nedir?
17/ Zeynal Bakır: Malatya bölgede etkin bir il. Nüfusuyla, tarımı ile siyasi yapısı ile bu nedenle gücünü hükümetlere karşı kullanabiliyor. İlimiz tarihi eser zenginliği çok iyi durumda ancak sahiplik edecek güçlü bir irade yok. Bırakınız güçlü bir iradeyi irade diye bir şey yok. Biz STK’lar olarak olabildiğince mücadele ediyoruz ancak yeterince etkili olamıyoruz. Mesela yanı başımızda şehir merkezine 2 km mesafede çok muazzam bir yerleşim birimi olan ve yaklaşık MÖ. 4000 yıllarına dayandığı söylenen PERRE ANTİK KENT var hala gün yüzüne çıkmayı bekliyor. Bölgenin tarihi eserleri bir bütünlük içerisinde değerlendirilmeli iken bir birinden alakasız biçimde duruyor. Adıyaman’ın turizm ve suslu tarımdan başka kayda değer bir geliri yok. Bu kadar da bizim için Nemrut önemli iken sahip çıkamıyoruz. Tapusu bizde kendi malımıza sahip çıkamıyoruz.
2002 yılında Nemrut’un tepesine yaşlı insanların rahat çıkabilmesi için Batı Terasına yaya yolu projesini yapmam için görevlendirildim. Sayın Müze Müdürümüz Fehmi ARSLAN da buradalar Onun da bilgisi dahilinde bir yaya yolu projesi yaptım. Tabiat varlıklarını koruma kurulu yaptığım projede iki değişiklik yapmamı istedi. Birincisi yolda kullanacağım taşların mutlaka yöresel taş olması, ikincisi taşlar için kullanacağım bağlayıcı harcın dışarıdan gözükmemesi. (Moderatör Fadime ÖZKAN: Doğru yapmamışlar mı?) Elbette ki çok doğru yapmışlar. Zaten ben de o doğrultuda projeyi değiştirdim. Şimdi yanlış şurada bundan 10 yıl önce bu kadar hassas davranan Üst Kurul neden bu gün Malatya tarafından yapılan, ağır iş makinelerinin çalışması suretiyle heykellere ve oradaki Tümülüse zarar veren asfalt yola müdahale etmiyor. (Moderatör Fadime ÖZKAN: yani, çifte standart uyguluyorlar) kaç çifte standart(!) oluyor. Bu durum bizleri çok ciddi şekilde rahatsız ediyor. Yerel yöneticilerimiz ve siyasilerimizin bu konuyu hiç usanmadan gündemde tutmaları ve gereğini yapmalarını bekliyoruz. Bu ilimiz için çok önemli bir konudur. Çok teşekkür ediyor, saygılar sunuyorum.
18/Mahmut Arsalan: Tüm toplantılarda söylüyoruz vatandaşın bilgilendirilmediğini . Nemrut dağı GAPın en önemli turizm kaynağı .Nemrut dağının tapuları 1997 de mali hazinesidir. Malatyayla hiçbir sorunu olmadı.Malatya 2020 ye kadar Güneydoğu Anadolu tur programına dahil değildir.Malatyayla ne bir dava konusu olmuş Bilgisi olmayanlar diyorki nemrut dağı bizim. Malatyadan 6 bin kişiyi geçmiyor.Malatya üzerinden geçen yola tesis yapıldı 40-50 milyar harcama yapılır. 5 milyara vatandaşa kiraya verilir.Bizim tarafımızdan otel yapıldı ama şimdi Malatya tarafından çok büyük otobüsler gelebiliyor .Neden Adıyaman bu turizm potansiyeline ulaşamıyor Hipotek koyan 3 bürokratik engel var 1.ayağı Adıyaman müzesi kolaylaştırıcı bir proje üretmemiş levhalarda yazıyoruz okumak için epigraf olmak lazım bunları okumamız için daha cazibeli olmalı, koruma kurulu bahane olarak gösteriliyor bütün kurulun imzası olur.Koruma kurulu diyoruz nemrut dağının zirvesinde hela vardı yıktırdık koruma kurulunun zirvesinde bahsedilen uygar kurulun bastırılması için batı terası altına kadar bütün bilim adamlarının getirilmesi için müze engeli çıkar.1985 atujek ormanı var 9 yıl uğraşıp Adıyamana verilirken Altın elma ödülü var müzeye gidiyoruz o bile yok . Bir başka konu Adıyaman müzesinde Hollandalı şebeke araştırma yapıyor 300 tane açılmamış sandıklar var .Sayın müdürümüz diyor ki çalıştırdık .Asu tv de diyorki nasıl hacca gidip hacı oluyorsak bunlarda nemruta gidip hacı oluyor .Yıllarca ziyaretciler sorun yaşadı 3 tane bilet 18 tl idi alıyorlardı . 97 de bu uygulamayı kaldırdık, bir tek bilet kesip ihtiyaçlarda karşılansın diyorduk.O parayla pirin , tunç kaya mezarlığı ,sofraz,arsemia ya harcanıyor . Yeniden nemrut dağına 2.kez bilet kesmesi bakanlığa teklif ediliyor , bu 3 kurul 1988 den beri ilan edilmiş milli parkın katı yapısını yıkmadıkça yıllık 2000 turistin gelmeme nedenidir.Müze müdürünün teklifi ve onayı olmadan hiçbir karar çıkmaz.800den 1800 metreye çıktı 2003ten beri en eski aslan ,tokalaşma ,kabilelerin kitabeleri yasak .Bugün kommagene de yaşayan bütün vekillere söylüyorum 60-70 bin öğrenci dahil geliyor müze müdürü ptt arabasıyla bunu götürüyor nereye ? Bakanlığı aradım düşmüş götür diyor soruyorum öyle bir şey yok,Cenderedeki sütunlar esnek bu sütunlar vinçle götürülüyor .Nemrutun heykellerinin aşağı indirilmesi ulaşım yok ulaşımın olmadığı yere de insanlar gelmez.
19/Mustafa Işıldak: Nemrutla ilgili daha önce yine toplantı gerçekleşti , nemrut dağını koruma kararı alındı.bunlar arasında yapılan işlemlerin iptaliyle ilgili mevcut hükümet ilgisiz nemruta dair sokaklarda nemrutu anımsatan bir simge yok ,Şu anda müze müdürü dışında kimseden destek almadık .Sadece böyle sorun yok sorunu çözdük dediler . Malatya bürokrasideki yeriyle istediğini yapıyor.Burada sistem sorunu var.Turizm için firmalar üzerine düşen görevi yapmadı.Çözüm herkesin üstüne düşeni yapması.
20/Kürşat Kadıoğlu : Nemrut dağıyla ilgili vatandaş olarak eksikleri görmekteyiz.Olympos dağına Antalya halkı teleferik yapmış insanlara güneşin ve karın aynı anda olması çekici geliyor ve 20 tl ye bundan yararlanıyorlar .Görmelerine dair nemrut dağından ücret alınmalı.Turistler genelde marka otel arıyor en azından bazı güvenilir otel isimleri olmalı .Para harcatacak unsurlara da yer yok Urfa Gaziantep gibi o kadar güzel restore ettiler ki Adıyaman da hiç yok .
21/Fehmi Eraslan: Bütün koruma alanlarında sistem aynı devam etmekte çözüm önerim var Malatya her konuda Adıyaman’ın bir adım ilerisinde halbuki Malatya kayısı toplamaya gidilen bir alandır. Nemrut Adıyaman’ındır. Malatya “turisti gemiyle çıkaracağım “ diye reklam yapıyor.
22/ Abdullah TEMUR: İyiki de Malatya nemrutu alıyor gündemi oldu . Cumhurbaşkanı Kahta’ ya niye geliyor ,büyük elçiyi çağırıyor bu nemrut nerede ? tespit ediliyor. 70 li yıllarda 200 bin yabancı turist geliyor ama bugün 50-60 bini geçmiyor bu bizim ilgisizliğimizden kaynaklanıyor .Turizmci arkadaşlar meclis toplantısına katılmamış kar Malatya’ ya gidince kıymete bindi.Zamanında bir zihniyet vardı Nemrut da put var bunlar yıkılsın diye memleketimiz bu ters durumlardan elbette etkilendi . İyi ki Malatya bu duruma el attı da Nemrut yükselen değer oldu .Gereken yapılmamıştır. 1kilometreyle 5kilometreyle orası katırlarla gitmek zorundaydı gidilemedi bu haldeyken gıpta edilmeli.
23/ Mahmut Yapıcı: Önceki konumuzda da bu gündem vardı.Gölümüz vardı Adıyamanın suyu çok ama yararlanamıyor.Suyumuz dağların başına gitti bizde orda ırgat olarak çalışmaktaydık.Bu günde aynı şeyler oluyor ,Hayvanlarla gidilirdi bugün imkanlar varken eski turistler yok nemrut bölgesi tamamen Adıyaman sınırındayken Malatya sahip çıkıp gelirini alıyor .
24/ İsmet Güneş: Maalesef neden geride kaldığımızı araştırmıyoruz, ulusal ve evrensel platformları tartışmıyoruz dinlenme tesisimiz yok, aynı gün gelip gidiyor turist. Nüfusun %10 u daha rahat sahip çıkmıyoruz.Bakan bölge müdürü çıkaramıyoruz.bürokratlar Adıyaman’ dan çıkmadığı sürece işsizlik sıkıntısı olur .1 milyon 2 milyon turist istiyoruz sempozyumlar sonucuna bakıyoruz taleplere karşılık yok 5 yıldızlı otelimiz yok.
25/İbrahim Özcan: Nemrut dağının Malatya’ ya bağlanmasıyla ilgili bir toplantı yapılmış belgelerin ya da idarelerin sınırları rekabetle oluşuyor .Kentler yarışıyor dediğimiz Adıyaman Malatya 1/60 bin ölçekte Kahramanmaraş, Narlı, Siverek ,giderseniz Bozova’ nın sabah saatlerinde nemrut dağını görebiliyorsunuz.mücavir alan kavramı tapu sizde olabilir ama Malatya’ ya götürüp kendi gelirini saptayabiliyor.
26/ Birsen Günay: Hükümete yükleniyorsunuz ama bizim Adıyaman’ a yatırım yapmıyoruz oteli de devlet yapacak değil iş adamları değerlendirmeli halk olarak destek vermeliyiz.Ulaşım olarak daha kolay olduğu için Malatya’ dan gidiyorlar .Biz iş adamlarını davet etmedikçe bir şey çıkmaz.
27/Naile Şahin: Nemrut bizimse Malatya’ ya verilmemeli biz bunu beceremiyor muyuz tanıtmayı. Malatya kendi festivallerinde nemrutu kullanıyor. Kullanmalarını istemiyorum.
28/ Ahmet Bozkurt: Bundan önceki konu başkanlık sistemiydi .Konu turizm olunca kaynadı başta Mustafa ışıldak beyefendi bu konuda turizmcilerin duyarsız kalmalarını açıkladılar .Neden yeteri kadar para kazandıkları halde faydalanılmıyor .turizm denilince 5 yıldızlı otellerin Adıyaman’ da olmaması konusunu söylediler otellerden başlayalım ;marka otellerin imkan varsa yapılması lazım Nemruta ulaşımda büyük sorun var günümüzün teknolojisiyle nemrutun yolu 4.sınıf köy yolu bile daha iyi olduğunu tespit ettim .Ulaşımın zor ve zahmetli olduğunu bilseydik gelmezdik .Nemrut dünyanın 8.harikası Alt yapıyı oluşturmamız lazım dışardan iş adamları yatırım yapabilir ama bizim alt yapıyı hazır vaziyete getirmemiz gerekir .Ulaşım meselesi 80 km 3-4 saatte almamız uyumuyor istirahat yok dönüşte mutsuz ifadeler oluyor, bu mesele çözülmeli.Yol önemli 5 yıldızlı otel yapılmasında büyük tepkiler alıyoruz yatırımı yaparken de getirisi belirlenmeli Hilton 2008 yılında Adıyaman’ a geldi Ş.Urfa ve Mardin’ e gittiler. Birçok grup geldi ve gittiler. Adıyaman’ a turisti getiren firmalar en ucuza yatırım hangisiyse yapılıyor 1,5 ay toplam 3 aylık turizm sezonumuz var .Tur şirketleri gırtlağımızı sıkıyor. Mersinde yatırım yapıyorum para kazanacağı bölgeyi seçip yatırım yapar.Sivil toplum örgütlerimiz buranınkini yatırım yapmalı önce pere antik kent hakkındaki görüşüm bir an önce bakım yapılırsa 1.harika olarak gelir.
29/ Fehim Taştan: Fiziki sorunlar : NEMRUT Kahtayla D. Bakır arası yol yapılırsa yatak kapasitesi artırılmalı .Gelen yatırımcı Adıyaman’ a yönlendirilmeli sistem sorunu başlı başına bela. Tanıtım yetersiz Adıyaman Ankara’ da bir turizm tanıtım evi yapılmalı sahiplenmeye gelince son 30 yılda millet vekili Adıyaman’ da olmadı birebir çek senet olarak sıkıntı yaşanmamıştır.Nemrutla ilgili teknik sorunlar yeterince tartışıldı ancak sit alanlarına giren bölgeler başka amaçlarla kullanılması yasası meclisten geçmiştir.tarihinin bozulup zedelenmesine itirazım var.ırgat bir toplum olmaktan kurtulmak adına vekilimizin öncü olmasını istiyoruz.
30/Hacı Bozkurt : Adıyaman’da 4-5 yıldızlı otel probleminin turizme engel olacağına katılmıyorum.Kahta’ ya 80li yıllarda 200bin turist geldiğini hatırlıyorum.Özellikle Kahta’ da keşke birkaç kişi senin gibi yapsa bu hale gelmezdi dedim. Nemrut dağı güzergahında bütün evler kıraathaneler pansiyon haline gelmiştir.Turizm gelişmesi için bir şey yapmıyoruz toplantıdan sonra her şey aynı kalıyor bu konuda kuruluşumuz yok.
31/ Mahmut Arsalan: 2011 gibi kültür ve turizm gibi Adıyaman’ da 150 milyar çıktı 1618 sayılı yasadan bu kanun burada uygulanamaz bu işi resmi kurullar yapar çıkar. Araç kiralar verir turizm yok tiyatro vs.yok tanıtıma özel idare 150 milyar fuar için aktardı turistin gelmeme sebebi yaş grubu ulaşımı sağlamadığınız takdirde gelmez.Vekillere arz edilmeli bir kmlik yol açılması için 18 kez aradık.
32/ Fehmi Eraslan : Nemrut dağı gündemimiz Adıyaman müzesine bağlı önemli bir yerdir.Bakanlığımız kurul toplantılarını ş.urfaya kaydırdık orada görüşülüyor nemrutta sit alanı var görevimiz bu alanı korumak fakat sit alanında fiziki engel yok 2007 yılında 100-200 kilo bariyer götürdük Malatya tarafından saldırıya uğradık .Görevimiz nemrutu korumak Osman Hamdi bey in bile resmi var heykel üzerinde artık yok 2 yıl önce nemrut dağında heykellerin yanına geçip tartıştım .Gazeteci arkadaşlar bakanımıza bir kare alalım dedi ve bakan bariyerleri aşabiliyor muyuz ? diye sordu. Konu bu kadar hassaslaştı.Elimizden gelen kaliteyi sağladığımıza inanıyorum.Bundan sonrada devam edecek.Mahmut ASLAN ın sorularına cevap vereyim : tabela koyuyoruz ama harfleri kazıyıp hatıra olarak saklayanlar var . Milli park müdürü 2001 2003 yılı arasında uluslar arası nemrut dağı çalışmasında bakanlık temsilcisi kapsamında her şey yasaya uygun yapıldı.Turizm asgari 16 yılıma valilik tarafından müzede sergilenmek için alındı .Cam koruma kırıldığı için onu düzelttik .tunç kaya mezarları 2008 2009 yılında yaptıgım kazılardan dolayı Mahmut beyden özür diliyorum.Sadece nemrut değil ana yemek nemrutsa yanında salata olarak pere 1987 de çıkarılan kitapta aslan heykeli resmi vardı ,heykeli korumaya almak istedik tahrip olur diye .Cendere içler acısıydı asfalt cendere köprüsünde kuruldan geçti daha önceki valimiz talimat verdi kurulda görüşüldü bu çalışmamızı UNESCO duydu nemruta teleferik mi yapıyorsunuz diye sordu ancak Odtü nün çalışması raylı sistem var bayan arkadaş neden Malatya’ ya verildi dedi bilmiyorum. Nemrut konusunda savaşta her şey mübahtır nasıl ki biz Müslüman olarak hacca gittiğimizde bütün gereklilikleri yapmadan hacı olmuyoruz 17 -18 yıldır Adıyaman’ da hizmet veriyorum şahsi menfaatlerimi önde tutmadım hiçbir idari cezam yoktur.
33/ MV. Murtaza YETİŞ: Milletvekili sıfatı olmadan sorunları çözemiyoruz asıl meselemiz vekil sıfatıyla bir tarafta suçlananla ortaya geçmeyi istiyorum.Biz hep negatif dil kullanıyoruz neticede tartışırız bir şey elde edemeden gidiyoruz ve hakikaten bilgi kirliliği var.Bundan sonra meselelerin nereye gittiğini görebiliyorum .
Adıyaman ilçelerinde İzmir’ deki yatırımcıları çağırıyorum OSB’ nin genişletilmesini istiyorum maliye bakanıyla görüşüyoruz,çalışmalar başlatıldı.3 tane OSB yer var . Son birkaç ay da işsiz kardeşimi yerleştirdim.Çağrı merkezide işçi artırıyoruz ,hizmet edecek sektör oluşturduk . 1,5 yıl içersinde 2000 yaklaşık sağlık bakanlığı bünyesiyle yapıldı. Adıyaman çağrı merkezi genişleyecek ciddi çabalar gösteriyoruz . Türkiye sanayi odasına uğradım toplantı düzenledik teşvikler bekledik kültür ve turizmle ilgili yatırım 5.bölgedeyiz.5.bölgede bulunan iller 28 genel kültürel bilge var . Biz 5.bölge desteği sağlayacak bunun içinde Malatya yoktur.turizmle ilgili ileri gelişmiş ülke istiyorum.Doğal yaşamımızı kurmak istiyorum farklı turizm amaçlarını diliyorum turizm gelir kaynağıdır. Hedefimizi belirlemek lazımdır.En çok gittiğim bakanlık sağlık ve turizm bakanlığı odtüden ekip 6.yaptığımız toplantı yaptık . birkaç aydan beri projeler belirliyoruz. Öyle bir noktaya geldik ki bilinçli olmamız lazım çok detaylı proje :Adı nemrut gelişimi 240 adet arkeolojik değer var iş ayrı nokta projesi bütün noktalar bunların tamamında çevre düzenlemesi lazım hepsi bu proje içinde projeler beraber aşağı yukarı 2011 yılında geçen sene 87 bin turistin 65’i Adıyamanlı otel ile belirlememizi tanıtımı gerekiyor.projede Antik tiyatro var ve bu Adıyaman tarafından olacak teleferiğe UNESCO karşı çıkıyor . Teleferik dosyası açılmasın yeri yok Raylı sistem olabilir dinlenme tesisi yapılıyor .Konaklama merkezinde raylı sistem olacak bunun aynı Malatya tarafından yapılıyor fakat Adıyaman’ daki hızlı milli parkın arkeolojik biyografik kültür alanına devredilir .Zaten ziyareti karşılama merkezi devreye girdiği zaman alınacak zirveye kadar gidecek.İkinci nokta Malatya’ yla ilgili eski Kahta tarafından yol yapılıyor yolu kısaltıyoruz ki Kahta kalesini ziyaret ediyor.Kısa tur 74 km uzun tur 94 km.
Malatya tarafından sadece zirveye çıkıp inmek bir yer görünmüyor 120 km görüyor malatyanın bişey yaptığı yok mola vereceği dinleneceği yer olması lazımdır ,projenin turistik köyleri vardır Tarsus’ taki çevrilir otantik yapısını koruyan yemek yiyeceği mekanlar kurulacak turistik köy olacak 4 tane köy 10 bin Euro 2, 2,5 yıl içersinde ifade ediyorum.Nemrut festivali sürüyor içeriğini değişmek istiyoruz olaya tanıtım esnekliğiyle bakacağız.kültür bakanlığına başvuruda bulundum.2. olarak festival kavramı eğlencedir fakat daha farklı bir şekilde tanımlamamız lazım medeniyetten bahsediyoruz hoşgörü ve uzlaşıdan bahsediyoruz kültür bakanlığından tanıtım geldi çalışmalara başlıyoruz. Hoşgörüyü eksene taşıyacağız bitmek üzere olan müzeyi temaya taşıyacak eylül ayında örneğini göstereceğim.
2. etap çevre düzenleme projesi yapıldı çevre düzenleme onayladı. Ertuğrul Günay’ la görüştük kamulaştıracağız Ankara’ da Adıyaman tanıtımı 10 yıldır yok ipek yolu kalkınma projesi olacak. Adıyamanı tanıtmayı istiyoruz. Önümüze bakalım sahabe projeleri tamamlandı yeni katalog yayımlandı 4 ilde 1 katalog yayınlandı olaya bakış açımızı değiştiriyor 2 hafta önce tanıtıma destek düzenlendi. Bu sene içinde temel atılacak sahabenin 2 önemli farklı özelliği var sahabeye açıklanmaya başlıyoruz kendi adıma başhekimlik yaptım . Gayret gösteriyorum.
DEĞERLENDİRME
İLETİŞİM
SİVİL TOPLUM İLE
MİLLETVEKİLLERİ İLE
MEDYA İLE
KATILIMCILARLA
SONUÇLAR
DEĞERLENDİREN KİŞİ
Rapor AdıyamankMM İl Girişimcisi H. Şenel ŞARALDI ve çalışmaya gönüllü olarak destek veren Rüveyda Tüysüz tarafından hazırlanmıştır.