YER : Adana Valiliği Kültür Sanat Merkezi (Tarihi Kız Lisesi)
TARİH: 07.04.2012
KATILIMCILAR
DERNEK, VAKIF VE GİRİŞİMLER
1/ Türkiye İnsan Hakları Vakfı (Mustafa Çinkılıç- Adana temsilcisi)
2/ İHD ( Osman Kara – İHD Adana şube yöneticisi)
3/Çağdaş Yaşamı Destekleme Derneği ( Fatma Temel – Çukurova Şube Temsilcici)
4/SE-KAD (Elif Müftüoğlu – Dernek Bşk.)
5/ADD (Mehmet Göl –Adana Şb. Bşk.)
6/THE (Özlem Süslüoğlu- Adana Şb.Temsilcisi)
7/Alevi Kültür Derneği ( Emir Ali Seyfioğlu- Adana Şb. Temsilcisi)
MESLEK ODALARI
1/ZMO (Şahin Yeter –Adana Şb.Bşk.)
2/AESOB (Nihat Sözütek- AESOB YK Üyesi)
SENDİKALAR
1/DİSK BÖLGE (Kemal Aslan –DİSK Bölge Temsilcisi)
KATILAN MİLLETVEKİLLERİ
BELEDİYE BAŞKANLARI
MESAJ YOLLAYANLAR
1/Fatoş Gürkan (AK Parti)
2/Ümüt Özgümüş (CHP) Parti ilçe kongreleri nedeniyle mazeret bildirdi.
3/Turgay Develi (CHP) Parti ilçe kongreleri nedeniyle mazeret bildirdi.
4/Ali Demirçalı [kırılgan bakması unutmuyorlarsa] (CHP) Parti ilçe kongreleri nedeniyle mazeret bildirdi.
DİĞER KATILIMCILAR
halktan 3 izleyici/gözlemci katıldı.
MEDYA
MODERATÖR
ADD (Mevlüt Berk- Adana Şb. Temsilcisi)
KONULAR
GENEL KONU: Hükümetin Yeni Konsepti Kürt Sorununa Çözüm Olabilir mi?
YEREL KONU : Adana’da 2. Üniversite Yeri Krizi?
KONUŞULANLAR
1/ Mehmet Göl: Böyle bir konsept olmaz. Biryandan “Terörle mücadele, diğer yandan siyasi uzantılarıyla müzakere” hem terör örgütünün siyasi uzantısı nitelemesini yapacaksınız, hemde onlarla bir konuyu müzakere edeceksiniz. Bu nasıl olacak? Bu yaklaşım çare değildir. 2002 dwn beri açılıp açılp kapanıyoruz. Sorun bölgedeki şeyh ağa düzenidir. Bu tasfiye ediimeden sorun çözülemez.
2/ Nihat Sözütek: Bu yaklaşım sorunun çözmez. Çözüm birlikte yaşamı öne çıkarmaktan geçiyor. Ona “Terörist,” buna “Siyasi uzantı” diyerek daha başlangıçta bir ayrıma giderek sorunu çözmek mümkün değildir. Çözüm parlamentodan geçiyor. Öldürerek sorun bu güne kadar çözülmedi bundan sonra da çözülecek gibi görünmüyor.
3/ Şahin Yeter: Siyasiler samimi değil, hem silahlı mücadele, hemde siyasi müzakere mümkün değil. Bu güvem verici samimi bir yaklaşım değil. Bu bir arabada hem gaza, hemde frene aynı anda basmak anlamına geliyor. Zaman ve enerji kaybından başka bir şey değil.
4/ Osman Kara: Arkadaşlar, müzakere yada başka bir yol, ortada bir Kürt sorunu var ve bu sorun çözülmek zorunda ama bunun bir yandan örgütle silahlı mücadele, diğer yandan siyasi uzantılarıyla siyasi mücadele yürüterek bu sorun çözülemez. Bende siyasi iktidarın samaia olmadığına inanıyorum.
5/ Özlem Süslüoğlu:Terör örgütü ile silahlı mücadele yıllardır bir çözüm getirmemiştir. Geçtiğimiz aylarda başbakanlığa bağlı bir kurum olan MİT’in İmralıdaki görüşmeleri hükümetin terör örgütü ile müzakere yaptığını gösterdi. Bu halktan tepki aldığı gibi görüşmeyi yapan MİT yetkililerini yargıda şüpheli sıfatıyla ifadeye çağırdı. Hükümet yeni politikasıyla, terör örgütü ile değil siyası uzantılarıyla sorunu çözmek istiyor. Ne kadar iyi niyetli bir yaklaşım olduğu bilinmez ancak, bu politika kapsamında da hiç kimse bir terör örgütünün uzantısı olmayı kabul etmeyecek. Hükümet bir muhatap bulamayacaktır. Bu nedenlerle bu girişimde başarısızlıkla sonuçlanacaktır.
6/ Mustafa Çinkılıç: Aslında bütün savaşlarda, bir yandan en yoğun mücadele devam ederken,, diğer yandan perde arkasında görüşmeler sürmektedir. Savaşlar, düşman kuvvetlerinin tamamının imha edilmesiyle kazanılmaktadır. Devletle savaşırken, Dışişleri ve istihbarat örgütleri görüşmeyi sürdürmektedir. Bu nedenle bir diyalog kapısının açık olması iyidir. Ancak, Mehmet hocamın dediği gibi “Biryandan “Terörle mücadele, diğer yandan siyasi uzantılarıyla müzakere” hem terör örgütünün siyasi uzantısı nitelemesi “ bana da doğru gelmiyor. Bu aslında görüşme kanallarını varmış gibi gösterip tıkamaktır. Zira terör örgütünün siyasi uzantısı olmak, Türk Ceza Kanuna göre suçtur. Birilerini baştan suçlu ilan ettikten sonra onunla görüşerek çözüm üretmek mümkün değildir. Bu yeni konsepti uyguladığı son bir ayda yaklaşık yüz kişi ölmüştür. Bunlar korucudur, askerdir, PKK’lidir. Şiddet ölümün ve kanlı sorunu çözmek mümkün değildir. Hükümet bu yeni konseptiyle çatışmayı daha da alevlendirmiştir. Bu yaklaşım doksanlı yıllara geri dönmektir.
7/ Mevlüt Berk: Ne terör örgütüyle ne de onun siyasi uzantılarıyla görüşerek sorunu çözmek mümkün değildir. Elinde silah olan kişiye karşı silahla mücadele edilir. Esasen elinde silah olan biri ile mücadele etmeyen güvenlik güçleri suç işlemiş olurlar. Devlet kendi toprakları üzerinde elinde silah olan herkesi yakalamak, etkisiz hale getirmek zorundadır. Sorunun görüşülüp tartışılabilmesi için, terörü silahlarını bırakacak ve teslim olacak. Bu olmadığı sürece, siyasi uzantılarıyla ya da başka birileriyle terör kimlik temsilen devlet görüşme yapamaz. Görüşme yapanlar vatana ihanet suçu işlemiş olurlar. Hükümetin bu yeni konsepte de sorun çözmek değil,, çözüm süre üretmektir. Dünyada hiçbir devlet terörü pazarlık etmemiştir. Doğu ve Güneydoğu’da bir sorunun olduğu açık. Ancak bu sorunun çözümü için silahların susması gerekir. Hükümetin bu yaklaşımı doğru bulmuyorum.
Adana’da 2. Üniversite Yeri Krizi?
( Ziraat mühendisleri odası Adana şube başkanı, yaşanan olaylar konusunda açıklama yapmıştır)
1/ Şahin Yeter: Arkadaşlar, biliyorsunuz Adana’da ikinci bir Üniversite kuruldu. Tamamen kitap üzerinde kurulan bu üniversitenin yeri yok. Hükümet bu üniversiteye yer olarak varolan üniversite içerisinde,, yıllar önce Çukurova Üniversitesine tahsis edilmiş, ve üniversitenin ziraat fakültesi tarafından genin bahçesi olarak kullanılan alama tahsil etmiştir. Bu yere evvelsi gün Çevik Kuvvet eşliğinde sondaj araçları gelmiş, gem bahçesinde sondaja başlamak istemiştir. Gem bahçesinin önemini anlatmak için, burada yapacağı işlemlerin vereceği zararları anlatmak için olay yerine giden ziraat fakültesi öğretim üyeleri ve ziraat mühendisleri odasına kayıtlı üyelerimiz darp edilmiştir. Çukurova üniversitesine tahsis edilen ve kırk yıldır, üzerinde araştırmalar yapılan bu alan, san ki Adana’da başka hiçbir yer yokmuş gibi talan edilmek istenmektedir. Oysa bir zamanların en verimli topraklarının bulunduğu Çukurova havzası üzerinde sadece Adanalının değil, Türkiye’nin her yerinde yaşayan yurttaşların da hakkı var. Çünkü bu havzada, bizlerin vergileriyle yapılmış sulama kanalları ve yine bizlerin vergileriyle ücretlerini alan üniversite hocalarının yaptığı bilimsel çalışmalar bulunmaktadır. Bu ortak miras yok edilemez. Bizler üniversiteye karşı değiliz ikinci hatta üçüncü üniversite açılsın, ancak tarım arazisi olmayan, sulanmayan kıraç araziler kurulan bu üniversitelere tahsis edilebilir.
ÖNERİLER : yeni öneriler gündeme gelmedi.
ORTAK SONUÇ : ( Ziraat mühendisleri odası Adana şube başkanı, yaşanan olaylar konusunda açıklama yaptı. Katılımcılar sürece ilişkin sorular sordular. Adana’ya ikinci hatta üçüncü üniversite yapılabileceğini ancak bunun var olan üniversite arazileri içinde yapılmasının doğru olmadığı, ortak fikrine ulaşıldı)
DEĞERLENDİRME
İLETİŞİM
SİVİL TOPLUM İLE
30 sivil toplum kuruluşuna doğrudan telefonla birebir görüşmeyle duyuru yapıldı
MİLLETVEKİLLERİ İLE
Milletvekillerine telefon ve e postalarla ulaşılmaya çalışıldı.
MEDYA İLE
Faks çekildi, e posta gönderildi
KATILIMCILARLA
Telefonla katılımcılardan konu istedim. Gelen öneriler doğrultusunda gündem oluşturuldu.
SONUÇLAR
Mutfağın hazırladığı .sunum gösterildi. Kuruluşumuz, Temel ilkelerimiz ve Milletvekillerinin fotoğraflarını içeren karnesi slayt halinde hazırlanmıştı. Gösterildi. Yerel konu için doğrudan olayı yaşayan canlı bir tanıktan sunum yapması istendi. Budu oldukça yararlı oldu. Koza Tv. Toplantıyı görüntüledi akşam haberlerinde verdi.
Adana kMM Hamalı Musfafa Çinkılıç